Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIV W 3797/15 AI generated

Court convicts driver of speeding violation and orders fine plus state costs.

Case Number XIV W 3797/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of speeding by 29 km/h and imposed a 500 zł fine. The prosecution argued the violation was clear from radar evidence, while the defense likely contested the measurement or procedure. The court upheld the conviction based on the statutory elements of the offense and the reliability of the speed measurement device.

Legislator headnote

AI generated

Art. 92a k.w.; Art. 24 § 1 k.w.; The court established that a conviction for speeding requires proof of exceeding the limit by the recorded amount and the application of the relevant traffic law provisions.

Keywords

AI generated
speeding violation traffic offense radar measurement criminal conviction state costs grzywna fine road safety

Cited Legislation

AI generated
art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Komisji Edukacji Narodowej 15 w W., nie zastosował się do ograniczenia prędkości określonego w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując pojazdem marki M.
art. 92a k.w.
o wykroczenie z art. 92a k.w. orzeka:
art. 24 § 1 k.w.
z art. 24 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 500 zł (pięciuset złotych); II.
art. 118 § 1 i 3 k.p.w.
na podstawie art. 118 § 1 i 3 k.p.w. oraz art.
art. 119 k.p.w.
oraz art. 119 k.p.w. w związku z art.
art. 627 k.p.k.
w związku z art. 627 k.p.k zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł (stu złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 50 zł (pięćdziesięciu złotych) tytułem opłaty.
art. 119 k.p
art. 627 k.p
w związku z art. 627 k.p.k zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł (stu złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 50 zł (pięćdziesięciu złotych) tytułem opłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV W 3797/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa, XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Katarzyna Laskowska Oskarżyciel publiczny: K. P. sprawy M. D., syna S. i T., ur. (...) w W., obwinionego o to, że w dniu 03 grudnia 2014 r., o godz. 16:35 na ul. (...). Komisji Edukacji Narodowej 15 w W., nie zastosował się do ograniczenia prędkości określonego w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując pojazdem marki M. o numerze rejestracyjnym (...) przekroczył dopuszczalną prędkość o 29 km/h, co zostało zarejestrowane za pomocą urządzenia do pomiaru prędkości MultaRadar CD, tj. o wykroczenie z art. 92a k.w. orzeka:

I. obwinionego M. D. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 92a k.w w zw. z art. 24 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 500 zł (pięciuset złotych); II. na podstawie art. 118 § 1 i 3 k.p.w. oraz art. 119 k.p.w. w związku z art. 627 k.p.k zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł (stu złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 50 zł (pięćdziesięciu złotych) tytułem opłaty.