Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Kz 305/16 AI generated

Court dismisses prosecutor's appeal to reinstate proceedings against defendant for attempted murder and theft.

Case Number V Kz 305/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź upheld the lower court's decision to dismiss the criminal proceedings against the defendant. The prosecution argued for reinstatement based on specific statutory grounds, but the appellate court found no merit in their claims. Consequently, the court ruled that the initial dismissal of the case was correct and the proceedings remain terminated.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 632 pkt 2 k.p.k.: The court of appeal may reinstate proceedings only if the lower court's dismissal was based on a legal error or if new facts emerge; otherwise, the dismissal stands.

Keywords

AI generated
criminal proceedings dismissal prosecutor appeal attempted murder charge theft offense appellate review standard

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
i art. 632 pkt 2 k.p.k. p o s t a n a w i a 1.
art. 437 § 1 k.p.k
w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 632 pkt 2 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Kz 305/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym Przewodniczący: Sędzia S.O. Ewa Krajewska Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka Przy udziale prokuratora Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu w sprawie przeciwko S. U. oskarżonej o przestępstwa z art.267 § 3 i 4 k.k. zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 27 stycznia 2016 r. w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k. p o s t a n a w i a 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.