Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 311/16 AI generated

Court changes end date of criminal act to August 6, 2013, upholding the rest of the sentence.

Case Number IV Ka 311/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal partially modified the first-instance judgment by redefining the end date of the criminal act to August 6, 2013. The defendant appealed this specific date determination, while the prosecution supported the original timeline. The court accepted the new date based on the specific circumstances of the offense, thereby altering the sentencing parameters while maintaining the remainder of the conviction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 190a § 1 k.k.; The court may adjust the date of the criminal act when new evidence clarifies the timeline, which directly impacts the statutory sentencing range.

Keywords

AI generated
criminal act date sentencing modification appeal procedure statutory penalty factual clarification

Cited Legislation

AI generated
Art. 190a § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 311/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Stefan Pietrzak Sędziowie SO Włodzimierz Hilla - sprawozdawca SO Małgorzata Lessnau-Sieradzka Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Scheffs przy udziale Sławomira Głuszek - prokuratora Prokuratury Rejonowej w Inowrocławiu po rozpoznaniu dnia 17 maja 2016 r. sprawy T. D. s. W. i M. ur. (...) w Ł. oskarżony z art.190a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 17 listopada 2015 r. sygn. akt VI K 113/14 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za datę końcową przypisanego oskarżonemu czynu przyjmuje 6 sierpnia 2013r.;

2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

3. wymierza oskarżonemu 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za II instancję i obciąża go wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych. SSO Włodzimierz Hilla SSO Stefan Pietrzak SSO Małgorzata Lessnau-Sieradzka