Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 212/16 AI generated

Court partially allows appeal by adding probation article to sentence while upholding conviction.

Case Number IV Ka 212/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment by amending the legal basis of the conviction to include Article 4 of the Criminal Code. The defendant argued for probation, while the prosecution maintained the original sentence structure. The court granted the amendment to incorporate probation conditions but upheld the remainder of the conviction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 1 k.k.; Art. 278 § 1, § 5 k.k.; Art. 157 § 2 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.: The appellate court may amend the legal basis of a conviction to include probation provisions if justified by the circumstances, while maintaining the validity of the conviction itself.

Keywords

AI generated
criminal appeal probation conditions legal basis amendment partial sentence modification Criminal Code provisions

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k.
art. 438 pkt 1 k.p.k.
art. 624 § 1 k.p.k.
art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
akt II K 514/15 na podstawie art.437§1 kpk, art.438 pkt 1 kpk, art.624§1 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 212/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie SO Tadeusz Węglarek del. SR Joanna Cisak - Nieckarz Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016 roku sprawy T. L. syna W. i A. z domu B., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 280§1 kk w zw. z art. 278§1 i §5 kk w zw. z art. 157§2 kk i w zw. art. 11§2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 stycznia 2016 roku sygn. akt II K 514/15 na podstawie art.437§1 kpk, art.438 pkt 1 kpk, art.624§1 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uzupełnia podstawę prawną skazania o przepis art.4§1 kk; - w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; - zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata O. G. kwotę 774,90 (siedemset siedemdziesiąt cztery 90/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; - zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.