Court partially allows appeal by adding statutory basis for sentence while upholding main conviction and ordering costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Second Instance Court partially upheld the appellant's appeal against the first-instance judgment regarding a criminal conviction. The court found that the original sentence lacked a specific legal basis under Article 4 of the Criminal Code, necessitating its addition to the ruling. Consequently, the conviction was confirmed but the legal foundation was corrected, while procedural costs were allocated to the defendant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 455 k.p.k. in conjunction with Art. 438 pkt 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 8 of the Act on Court Fees; A criminal court judgment must explicitly cite the specific statutory provision forming the basis of the imposed sentence, and an appellate court may correct this omission by adding the missing article without altering the substantive conviction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 149/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2016 roku sprawy S. P. syna J. i Z. z domu D., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art.190 §1 kk w zb. z art.157 §2 kk w zw. z art.11 §2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 stycznia 2016 roku sygn. akt VII K 294/14 na podstawie art.437§ 1 i 2 kpk, art. 455 kpk w zw. z art. 438 pkt 1 kpk, art. 636 § 1 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uzupełnia podstawę prawną skazania o art. 4 § 1 kk;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego S. P. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. N. 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu przed Sądem drugiej instancji;
4. zasądza od oskarżonego S. P. na rzecz Skarbu Państwa 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 100 ( sto ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.