Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 144/16 AI generated

Court acquits driver of tachograph violation due to lack of evidence regarding specific fault.

Case Number IV Ka 144/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court overturned the lower court's conviction, acquitting the defendant K. S. of the alleged tachograph violation. The prosecution argued the driver failed to record rest periods correctly, while the defense claimed the data was ambiguous and did not prove intentional misconduct. The court ruled that without clear evidence of a specific fault or intentional breach, the statutory elements of the crime were not met.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o transporcie drogowym art. 92 ust. 3 i 4; Rozporządzenie (UE) nr 16/2011 art. 34 ust. 1-5: A conviction for tachograph violations requires proof of a specific fault or intentional breach; mere data discrepancies without evidence of intent do not constitute a crime.

Keywords

AI generated
tachograph violation criminal conviction lack of intent appellate acquittal road transport law evidence standard specific fault requirement

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 6 września 2001 roku o transporcie drogowym art. 92 ust. 3 i 4
obwinionego o czyn z art. 92 ust.
Rozporządzenie Rady (EWG) Nr 3821/85 art. 4 pkt 22 lit. a oraz art. 13, art. 15 ust. 2, ust. 7 i ust.8
16 załącznika nr 2 do tej ustawy w związku z jej art. 4 pkt.
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady Nr (UE) Nr 16/2011 art. 34 ust. 1 - ust. 5
art. 437§ 2 kpk
akt VII W 614/15 na podstawie art. 437§ 2 kpk, art.
art. 438 pkt 2 i 3 kpk
437§ 2 kpk, art. 438 pkt 2 i 3 kpk w zw.
art. 109 § 2 kpw
z art. 109 § 2 kpw, art.
art. 118 § 2 kpw
109 § 2 kpw, art. 118 § 2 kpw 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 144/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant st.sekr.sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2016 roku sprawy K. S. syna M. i L. z domu Ł., urodzonego (...) w N. obwinionego o czyn z art. 92 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o transporcie drogowym (tekst jednolity Dz. U. z 2013r., poz. 1414 ze zm.) określone w lp. 16 załącznika nr 2 do tej ustawy w związku z jej art. 4 pkt. 22 lit. a oraz art. 13, art. 15 ust. 2, ust. 7 i ust.8 rozporządzenia Rady (EWG) Nr 3821/85 z dnia 20 grudnia 1985r. w sprawie urządzeń rejestrujących stosowanych w transporcie drogowym( Dz.

Urz. WE L 370 z 31.12.1985 r. P.0008-0021 ze zm. , a także art. 34 ust. 1 - ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady Nr (UE) Nr 16/ 2011 z dnia 4 lutego 2014 roku w sprawie tachografów stosowanych w transporcie drogowym i uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 3821/ 85 w sprawie urządzeń rejestrujących stosowanych w transporcie drogowym oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 561/ 2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie harmonizacji niektórych przepisów socjalnych odnoszących się do transportu drogowego (Dz. U.

L 60 z 28.02.2014 r., str.

1) z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 stycznia 2016 roku sygn. akt VII W 614/15 na podstawie art. 437§ 2 kpk, art. 438 pkt 2 i 3 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 118 § 2 kpw 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia obwinionego K. S. od popełnienia zarzuconego mu czynu;

2. koszty postępowania w sprawie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.