Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V W 2764/15 AI generated

Court convicts pedestrian of traffic endangerment and imposes fine plus state costs.

Case Number V W 2764/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant, a pedestrian, of endangering traffic safety for entering the roadway without special caution. The prosecution argued the defendant's actions directly threatened the safety of approaching vehicles, while the defense likely contested the degree of fault or procedural aspects. The court upheld the conviction under Article 86 of the Road Traffic Act, imposing a 200 zloty fine and ordering the state to bear expert witness costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 86 § 1 kw; Art. 118 § 1 kpw; Art. 617 kpk; Art. 624 § 1 kpk; Art. 119 kpw: A pedestrian who enters the roadway without special caution, thereby endangering traffic safety, is guilty of a traffic violation punishable by a fine, and the state may bear the costs of expert opinions in such proceedings.

Keywords

AI generated
endangering traffic safety pedestrian liability road traffic violation criminal procedure costs expert witness expenses traffic endangerment fine imposition

Cited Legislation

AI generated
Art. 86 § 1 kw
o czyn z art. 86 § 1 kw I.
Art. 118 § 1 kpw
Art. 617 kpk
na podstawie art.118 § 1 kpw i art. 617 kpk w zw.
Art. 119 kpw
z art. 119 kpw zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100 (sto) złotych oraz kwotę 30 ( trzydzieści) złotych tytułem opłaty sądowej, jednocześnie na podstawie art.
Art. 624 § 1 kpk
119 kpw zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100 (sto) złotych oraz kwotę 30 ( trzydzieści) złotych tytułem opłaty sądowej, jednocześnie na podstawie art. 624§1 kpk w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt V W 2764/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Barbara Próchnicka po rozpoznaniu w dniu 05 maja 2016 r. sprawy T. S. syna B. i H. z domu N. urodzonego (...) w miejscowości Ś. obwinionego o to, że : w dniu 21 października 2015r. około godziny 18:45 we W. na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) jako pieszy spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że bez zachowania szczególnej ostrożności wszedł na jezdnię bezpośrednio przed nadjeżdżający samochód marki S. (...) o nr rej. (...), którego kierująca jechała jezdnią ul. (...) od strony ul. (...) w kierunku ul. (...) jadąc prawym pasem w kierunku na wprost, aby uniknąć zderzenia z pieszym skręciła gwałtownie na lewy pas do jazdy na wprost i uderzyła w jadący prawidłowo tym pasem pojazd R. (...) nr rej. (...) tj. o czyn z art. 86 § 1 kw I. uznaje obwinionego T.

S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. wykroczenia z art. 86§1 kw i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 ( dwieście) złotych ; II. na podstawie art.118 § 1 kpw i art. 617 kpk w zw. z art. 119 kpw zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100 (sto) złotych oraz kwotę 30 ( trzydzieści) złotych tytułem opłaty sądowej, jednocześnie na podstawie art. 624§1 kpk w zw. z art. 119 kpw zwalnia obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania w zakresie wydatków związanych z wydaniem w sprawie opinii przez powołanego biegłego sądowego zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.