Court convicts driver of careless driving for lane change failure and imposes fine and costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of careless driving for failing to yield during a lane change, resulting in a collision. The prosecution argued the driver did not exercise special caution, while the defense contested the specific circumstances of the maneuver. Consequently, the court upheld the conviction, imposed a 300 zloty fine, and ordered the payment of procedural costs and expert fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 86 § 1 kw; The court may convict a driver of careless driving if they fail to yield the right of way when changing lanes, and impose a fine along with procedural costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt V W 1692/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Barbara Próchnicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 8 października 2015 r., 26 listopada 2015 r., 19 stycznia 2016 r., 3 marca 2016 r. sprawy D. K. s. W. i D. z d. C. ur. (...) w miejscowości: W. obwinionego o to, że : w dniu 27 maja 2015 r. około godz. 9:45 we W. kierując samochodem marki R. (...) o nr rej. (...) jadąc prawym pasem ruchu jezdnią ul. (...) od strony ul. (...) w kierunku ul. (...) na wysokości ul. (...), nie zachował szczególnej ostrożności, nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi podczas zmiany pasa ruchu z prawego na lewy, w wyniku czego zderzył się z samochodem marki V. (...) o nr rej. (...), którego kierujący jechał lewym pasem ruchu jezdni ul. (...) w tym samym kierunku i z tego samego kierunku, tj. o czyn z art. 86 § 1 kw I. uznaje obwinionego D.
K. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. wykroczenia z art. 86 §1 kw i za to na podstawie art. 86 §1 kw wymierza mu karę 300 ( trzysta) złotych grzywny; II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100 (sto) złotych oraz wymierza mu opłatę sądową w kwocie 30 ( trzydzieści) złotych, a nadto obciąża go wydatkami związanymi z wydaniem w sprawie opinii przez biegłego sądowego; III. zasądza od obwinionego na rzecz oskarżyciela posiłkowego K.
K. kwotę 252 ( dwieście pięćdziesiąt dwa) złote z tytułu poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika.