Court upheld conviction for attempted theft of a vehicle under Polish Criminal Code Article 279.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź upheld the first-instance conviction for attempted theft of a vehicle. The defendant, D. T., was charged under Article 279 § 1 of the Criminal Code for attempting to steal a car, a charge the lower court had previously found against him. The appellate court rejected the prosecutor's appeal and confirmed the original sentence, ruling that the evidence sufficiently supported the finding of attempted theft.
Legislator headnote
AI generatedArt. 279 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: The court established that an attempt to commit theft of a vehicle constitutes a punishable offense under the Criminal Code, and the appellate court must uphold the first-instance judgment when the facts and law support the conviction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 258/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S. O. Dariusz Głowacki Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Czarnomska przy udziale prokuratora Marka Kryszkiewicza po rozpoznaniu dnia 17 maja 2016 roku w Ł. sprawy D. T. urodz. (...) w Ł. s. J. i B. z domu J. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 29 grudnia 2015roku sygn. akt VI K 767/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.:
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.