Appeal court upholds first instance conviction for attempted theft and orders state to pay defense costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first instance conviction for attempted theft and other charges against the defendant. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the elements of the crime under Article 207 of the Criminal Code. The court found the lower court's assessment of facts and law correct, rejecting the defense's appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 207 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: An appeal against a conviction for attempted theft is dismissed when the lower court's findings of fact and application of law are substantiated and legally sound.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 164/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Sławomira Szeleszczyka po rozpoznaniu dnia 11 maja 2016 roku w Ł. sprawy P. K., urodzonego (...) w Ł., syna J. i E. z domu C. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 20 października 2015 roku sygn. akt IV K 30/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. C. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) złotych tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;
3. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.