Court applies old Criminal Code to combined sentence due to retroactive law change invalidating new provisions.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the first-instance judgment regarding the combined sentence, ruling that the new Criminal Code provisions could not be applied retroactively. The court determined the correct legal basis was the version of the Criminal Code in force before the February 2015 amendment. Consequently, the sentence was recalculated using the prior statutory framework while the remainder of the original verdict stood.
Legislator headnote
AI generatedArt. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny; The principle of non-retroactivity of criminal law requires that amendments to the Criminal Code not be applied to cases pending judgment if the new provisions are more severe or alter the calculation of combined penalties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 38/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2016r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Ryszard Małachowski Sędziowie: SO Agnieszka Bobrowska SR del. Mariusz Jasion (ref.) Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Ilony Talar po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2016r. sprawy K. Z. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionych przez skazanego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 22 października 2015r. sygn. II K 352/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wskazuje, iż rozstrzygnięcie o karze łącznej wydane zostało na podstawie przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed zmiany nadanej tym przepisom ustawą z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 396) zgodnie z art. 19 ust. 1 tej ustawy, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
M. C. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem i 60/100) złotych, w tym 27,60 (dwadzieścia siedem i 60/100) złotych podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu skazanego przed Sądem Okręgowym jako drugą instancją w sprawie o wydanie wyroku łącznego, IV. zasądza od skazanego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze. SSO Agnieszka Bobrowska SSO Ryszard Małachowski del. SSR Mariusz Jasion