Court partially allows prosecutor appeal to remove prior conviction reference and modify suspended sentence details.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment regarding a drunk driving offense. The prosecutor appealed to remove a reference to a prior conviction and to clarify the nature of the financial penalty. The court struck out the mention of the previous conviction and reclassified the monetary payment as a criminal measure rather than a fine.
Legislator headnote
AI generatedArt. 178a § 4 k.k.; Art. 400 § 1 k.k.: The court may modify a judgment to remove references to prior convictions if they are irrelevant to the current offense and must clarify the legal basis of criminal measures imposed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V .2 Ka 117/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Olga Nocoń Protokolant: Ewelina Grobelny w obecności Mariusza Klekotki Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Raciborzu po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2016 r. sprawy: J. K. /K./, syna W. i H., ur. (...) w R. oskarżonego o przestępstwo z art. 178 a § 4 kk na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 17 grudnia 2015r. sygn. akt II K 95/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu czynu przypisanego w punkcie 1 eliminuje sformułowanie „będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Raciborzu o sygn. akt II K 969/09 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości”; - uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 2 i 3 o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności oraz karze grzywny; - z rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 4 eliminuje zobowiązanie oskarżonego do zwrotu prawa jazdy do właściwego miejscowo Starostwa Powiatowego; - w punkcie 5 precyzuje, iż świadczenie pieniężne orzekane jest tytułem środka karnego od oskarżonego;
II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych oraz obciąża go wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych. SSO Olga Nocoń