Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 50/16 AI generated

Court partially allows appeal by correcting legal basis for one defendant while upholding conviction for another.

Case Number IV Ka 50/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially overturned the first-instance judgment regarding two defendants, J.G. and M.L., in a case involving theft and recidivism. While the court upheld M.L.'s conviction and remanded the case for retrial, it corrected the legal basis for J.G.'s sentence by adding Article 4 § 1 of the Criminal Code. The decision was based on the finding that the original judgment lacked a complete legal foundation for J.G.'s punishment but did not require a full retrial for M.L. due to sufficient evidence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 1, 2 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k. in conjunction with Art. 633 k.p.k.; The appellate court may partially revoke a judgment to correct the legal basis of conviction for one defendant while upholding the conviction of another and remanding the case for retrial.

Keywords

AI generated
appellate procedure partial revocation legal basis correction recidivism theft conviction remittal for retrial Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 and 2 k.p.k.
akt II K 313/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art.
art. 438 pkt 1 and 2 k.p.k.
437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 i 2 kpk, art.
art. 636 § 1 k.p.k. in conjunction with art. 633 k.p.k.
438 pkt 1 i 2 kpk, art. 636 § 1 kpk w zw.
art. 8 of the Act of June 23, 1973 on fines in criminal proceedings
633 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 50/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska del. SR Mariusz Wieczorek (spr.) Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 05 kwietnia 2016 roku sprawy J. G. syna E. i A. z domu B. ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk M.

L. syna P. i S. z domu O. ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 278§1 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego J. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 16 listopada 2015 roku sygn. akt II K 313/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 i 2 kpk, art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 633 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M.

L. i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim do ponownego rozpoznania;

2. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego J. G. w punkcie 2 w ten sposób, iż uzupełnia podstawę prawną skazania o przepis art. 4 § 1 kk;

3. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

4. zasądza od oskarżonego J. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120,00 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10,00 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.