Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 27/16 AI generated

Appeal court upholds first-instance sentence and orders state to pay defense lawyer fees.

Case Number IV Ka 27/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance judgment against the defendant for the crime of theft. The prosecution appealed, but the court found no errors in the lower court's application of Article 177 of the Criminal Code. Consequently, the original sentence remains in force, and the state is ordered to reimburse the defense lawyer's fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; The appeal court reviews the lower court's judgment for legal errors; if none are found, the original sentence is upheld and costs are allocated according to the law.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure upholding of judgment theft offense state payment of costs defense lawyer fees

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k.
akt II K 803/14 na podstawie art. 437§1 k.p.k., art.
art. 636 § 1 k.p.k.
437§1 k.p.k., art. 636§1 k.p.k., art.
art. 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
636§1 k.p.k., art. 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.U.
art. 437§1 k.p.k
akt II K 803/14 na podstawie art. 437§1 k.p.k., art.
art. 636§1 k.p.k
437§1 k.p.k., art. 636§1 k.p.k., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 27/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant st. sekr. sąd. Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2016 roku sprawy D. Ł. s. K. i M., ur. (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 19 października 2015 roku sygn. akt II K 803/14 na podstawie art. 437§1 k.p.k., art. 636§1 k.p.k., art. 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.U. z 1983 roku Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami):

1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. J. Ł. kwotę 723,24 (siedemset dwadzieścia trzy 24/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3) kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.