Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 172/16 AI generated

Appeal court overturns first instance sentence and remands case for retrial due to procedural errors.

Case Number IV Ka 172/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court overturned the first-instance judgment and remanded the case to the district court for a new trial. The prosecution appealed the original sentence, arguing for a harsher penalty based on the facts found. The appellate court found procedural flaws in the lower court's handling of the appeal process, necessitating a retrial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k.: The appellate court must revoke a first-instance judgment and remand the case for retrial if the lower court failed to properly address the appeal or violated procedural rules governing the appeal process.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure remittal for retrial procedural violation overturning first instance costs of legal aid

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 2 k.p.k.
akt VI K 339/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk i art.
Art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k.
437 § 2 kpk i art. 438 pkt 2 i 3 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 172/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2016 roku sprawy R. P. syna T. i M. z domu M. ur. (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 178a§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 10 lutego 2016 roku sygn. akt VI K 339/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk i art. 438 pkt 2 i 3 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego R. P. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata E. S. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.