Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 113/16 AI generated

Court modifies sentence to negligence under Art. 155 CC, removing Art. 4 § 1 CC as legal basis.

Case Number IV Ka 113/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment regarding the defendant's medical malpractice conviction. The defense argued for negligence based on Art. 160 § 1, 2, and 3 of the Criminal Code, while the prosecution maintained the original charges. The court ruled that the act constituted negligence under Art. 155 of the Criminal Code in conjunction with Art. 4 § 1, thereby eliminating the specific provisions of Art. 160 from the legal basis of the conviction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 155 kk w zw. z art. 4 § 1 kk; The court may modify the legal basis of a conviction to negligence under Art. 155 of the Criminal Code when the specific provisions of the charged offense are eliminated, provided the elements of negligence are met.

Keywords

AI generated
medical malpractice negligence conviction Criminal Code appellate review legal basis modification

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 i 2 kpk
akt VII K 75/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art.
art. 438 pkt 1 i 2 kpk
437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 i 2 kpk, art.
art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk
438 pkt 1 i 2 kpk, art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk, art.
art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
627 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 113/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie SO Marta Legeny-Błaszczyk del. SR Rafał Nalepa Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 01 kwietnia 2016 roku sprawy K. R. syna R. i J. z domu R. ur. (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art.160§1,2 i 3 kk w zb. z art.155 kk i w zw. z art.11§2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 grudnia 2015 roku sygn. akt VII K 75/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 i 2 kpk, art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - uzupełnia opis czynu przyjmując, że oskarżony dopuścił się go wskutek niezachowania ostrożności wymaganej przy wykonywaniu tego rodzaju zabiegu operacyjnego, pomimo, że możliwość popełnienia tego czynu mógł przewidzieć, - za podstawę prawną skazania przyjmuje przepis art. 155 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, a za podstawę prawną wymiaru kary pozbawienia wolności przepis art. 155 kk, - z podstawy prawnej rozstrzygnięć z punktów 2 i 3 eliminuje przepis art. 4 § 1 kk;

2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

3. zasądza od oskarżonego K. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 580,00 (pięćset osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20,00 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.