Court convicts defendant of fraud and misappropriation, sentencing her to seven months imprisonment with a three-year probation period.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of three distinct crimes: fraud, misappropriation, and forgery, resulting in a combined sentence of seven months imprisonment. The prosecution argued for specific charges based on financial loss and document fabrication, while the defense likely contested the severity or specific elements of the offenses. The court accepted the charges as minor weight cases, applied statutory provisions for combining sentences, and granted a suspended sentence with judicial supervision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1, 3 kk; Art. 284 § 1, 3 kk; Art. 270 § 1, 2a kk; Art. 85, 86 § 1 kk; Art. 69 § 1, 2 kk; Art. 70 § 1 pkt 1 kk; Art. 73 § 1 kk: The court may convict a defendant of multiple crimes, combine the resulting sentences into a single term, and impose a suspended sentence with judicial supervision if the conditions for probation are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 19/15 Ds 251/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Miastku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Łakomiec Protokolant: st.sekr.sądowy Danuta Lewandowska przy udziale prokuratora Krzysztofa Borysa po rozpoznaniu w dniach 08.06.2015r.; 29.06.2015r; 21.10.2015r; 25.11.2015r; 28.12.2015r; 28.01.2016r. i 23.03.2016r. sprawy B. B. zd. M. c. S. i E. z domu K. ur. (...) w M. oskarżonej o to, że: I. W dniu 26 listopada 2012 roku w M., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła P. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 550 zł, stanowiących zapłatę za aparat fotograficzny marki S. (...) wystawiony przez nią do sprzedaży w ogłoszeniu na portalu tablica.pl, nie mając zamiaru dostarczenia zakupionego towaru tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk II.
W okresie od 17 marca 2013 roku do 4 kwietnia 2013 roku w M., przywłaszczyła powierzonego jej do naprawy notebooka marki S. (...) o wartości 1000 złotych, czym działała na szkodę H. T. tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 kk III. W okresie od 5 kwietnia 2013 roku do 24 kwietnia 2013 roku daty bliżej nieustalonej w Z., podrobiła fakturę potwierdzającą nabycie przez nią w sklepie (...) w W. aparatu cyfrowego marki D. (...) S., który następnie w dniu 24 kwietnia 2013r przesłała mailem na skrzynkę pocztową Komisariatu Policji w M., w celu użycia jako autentyczną do sprawy przeciwko niej prowadzonej tj. o czyn z art. 270 § 1 kk 1. uznaje oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt.
I części wstępnej wyroku czynu z ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi, tj. przestępstwa z art. 286§1 i 3 kk i za to na mocy art. 286 § 3 kk przy zast. art. 4§1 kk skazuje ją na karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności 2. uznaje oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt. II części wstępnej wyroku czynu z ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi , tj. przestępstwa z art. 284§1 i 3 kk i za to na mocy art. 284 § 3 kk przy zast. art. 4§1 kk skazuje ją na karę 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności 3. uznaje oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt.
III części wstępnej wyroku czynu z ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi , tj. przestępstwa z art. 270§1 i 2a kk i za to na mocy art. 270 § 2a kk przy zast. art. 4§1 kk skazuje ją na karę jednego miesiąca pozbawienia wolności 4. z mocy art. 85 kk i art. 86§1 kk przy zast. art. 4§1 kk łączy orzeczone jednostkowe kary pozbawienia wolności i w ich miejsce orzeka karę łączną 7 (siedem) miesięcy pozbawienia wolności 5. z mocy art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk przy zast. art. 4§1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzy) lat 6. z mocy art. 73 § 1 kk przy zast. art. 4§1 kk w okresie próby oddaje oskarżoną pod dozór kuratora sądowego 7. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.