Copyright infringement claim partially allowed; damages awarded for unauthorized use of business name.
Legislator summary
AI generatedThe court awarded the plaintiff 1,965.54 PLN in damages for copyright infringement regarding the unauthorized use of a business name, while dismissing the remaining claims. The plaintiff, a business operator, argued that the defendant's use of a similar name violated their exclusive rights, whereas the defendant contested the scope of infringement. The court ruled that the specific unauthorized use constituted a violation but found the remaining allegations insufficient to support further relief.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych; Ustawa o kosztach procesowych: The court established that unauthorized use of a protected business name constitutes copyright infringement, entitling the owner to damages, while unrelated claims must be dismissed if unsupported by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II C 1535/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodniczący SSO Adam Kmieciak Protokolant Monika Bartos po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 roku w Łodzi sprawy z powództwa M. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...)” przeciwko M. B. o ochronę praw autorskich 1. Zasądza od pozwanego M. B. na rzecz powoda M. O. kwotę 1.965,54 (jeden tysiąc dziewięćset sześćdziesiąt pięć 54/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 1 września 2012 roku do dnia zapłaty;
2. Oddala powództwo w pozostałej części;
3. Zasądza od pozwanego na przecz powoda kwotę 498,66 (czterysta dziewięćdziesiąt osiem 66/100) złotych w tym kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego.