Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI K 252/15 AI generated

Court convicts defendant of aiding tax fraud and forgery, sentencing to 70 daily fine units.

Case Number VI K 252/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of aiding his mother in committing tax fraud by forging his wife's signature on a tax return. The prosecution argued the defendant intentionally facilitated the forgery by providing income data, while the defense contested the specific intent required for the charge. The court ruled that the defendant's actions constituted a joint offense under the Criminal Code, resulting in a conviction and a monetary fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 18 § 3 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.; Art. 270 § 2a k.k.: Aiding another person to commit a crime by providing necessary information or facilitating the act constitutes a joint offense punishable under the relevant provisions of the Criminal Code.

Keywords

AI generated
aiding and abetting tax fraud forgery of signature joint criminal offense Criminal Code provisions monetary fine procedural outcome

Cited Legislation

AI generated
Art. 18 § 3 k.k.
za winnego popełnienia czynu z art. 18§3 kk w zw.
Art. 270 § 1 k.k.
o przestępstwo z art. 270§1 kk w zw.
Art. 270 § 2a k.k.
o przestępstwo z art. 270§1 kk w zw.
Art. 19 § 1 k.k.
z art. 19§1 kk wymierza mu karę grzywny 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na 10 (dziesięć) zł;
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 70 (siedemdziesięciu) zł.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt: VI K 252/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 1 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Gryfinie w Zamiejscowym VI Wydziale Karnym z siedzibą w C. przewodniczący: SSR Przemysław Porzeziński protokolant: Jolanta Kozielska po rozpoznaniu w dniach 24 listopada 2015 r. i 1 marca 2016 r. sprawy T. S. syna K. i H. z domu B. ur. (...) w G. oskarżonego o to , że w lutym 2014 r. w Ś. podrobił w celu użycia za autentyczny podpis na dokumencie zeznania o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2013 – PIT 37, w ten sposób, że podpisał się imieniem i nazwiskiem małżonka N. S., przy czym czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk w zw. z art. 270§2a kk I. uznaje oskarżonego T.

S. za winnego tego, że w lutym 2014 r. w zamiarze, aby jego matka H. S. podrobiła w celu użycia za autentyczne zeznanie podatkowe PIT 37 za rok podatkowy 2013 dotyczące oskarżonego i jego żony, poprzez podpisanie się na nim nazwiskiem żony oskarżonego N. S., ułatwił jej popełnienie tego czynu, przesyłając jej pochodzącą od pracodawcy informację o osiągniętych dochodach, tj. za winnego popełnienia czynu z art. 18§3 kk w zw. z art. 270§1 kk w zw. z art. 270§2a kk i na podstawie art. 270§2a kk w zw. z art. 19§1 kk wymierza mu karę grzywny 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na 10 (dziesięć) zł;

II. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 70 (siedemdziesięciu) zł. Zarządzenia:

1. wyrok odnotować;

2. sprawę zakreślić;

3. odpis wyroku doręczyć stronom i obrońcy, oskarżonemu z pouczeniem;

4. akta z wnioskiem albo apelacją.