Appeal upheld for sexual assault charges; costs awarded to prosecution against defendants.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the first-instance judgment convicting three defendants of sexual assault and ordered the prosecution to pay legal costs. The defendants appealed the conviction, but the appellate panel found no merit in their arguments regarding the facts or the application of the law. Consequently, the original verdict was confirmed, and the prosecution was ordered to reimburse the defendants for their defense expenses.
Legislator headnote
AI generatedArt. 220 § 1 k.k.; Art. 156 § 2 k.k.: The court established that when an appeal is filed by the prosecution against a conviction, the appellate court reviews the case de novo; if the lower court's decision is legally sound, the appeal is rejected, and the prosecution bears the costs of the appeal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V .2 Ka 113/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Olga Nocoń Sędziowie: SSO Katarzyna Gozdawa-Grajewska SSO Lucyna Pradelska-Staniczek (spr.) Protokolant: Justyna Napiórkowska w obecności --- po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r. sprawy: M. P. /P./ ur. (...) w Z. oskarżonego o przestępstwo z art. 220 § 1 kk w zw. z art. 156 § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk J. S. /S./ s. J. ur. (...) oskarżonego o przestępstwo z art. 220 § 1 kk w zw. z art. 156 § 2 kk przy zast. art. 11 §2 kk M.
S. /S./ s. R. i G. ur. (...) w B. oskarżonego o przestępstwo z art. 220 § 1 kk w zw. z art. 156 § 2 kk przy zast. art. 11 §2 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 27 listopada 2015r. sygn. akt II K 466/12 I.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.zasądza od oskarżyciela subsydiarnego P. S. na rzecz oskarżonych: M. P., J. S. i M. S. kwoty po 840zł (osiemset czterdzieści złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym;
III.zwalnia oskarżyciela subsydiarnego od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa. SSO Olga Nocoń SSO Katarzyna Gozdawa-Grajewska SSO Lucyna Pradelska-Staniczek (spr.)