Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III S 73/16 AI generated

Court dismisses appeal for delay when plaintiff withdraws the complaint with legal effect.

Case Number III S 73/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the plaintiff's complaint regarding procedural delay because the plaintiff withdrew the complaint with legal effect. The lower court had rejected the complaint on April 13, 2016, following the plaintiff's withdrawal. The court ruled that under the relevant procedural code, proceedings must be terminated when a party withdraws their claim with legal consequences.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.; Art. 8 ust. 2 Ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; Proceedings must be terminated if the party withdraws the complaint with legal effect.

Keywords

AI generated
procedural delay complaint withdrawal of complaint legal effect withdrawal termination of proceedings appellate dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 355 § 1 kpc w związku z art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
355 § 1 kpc w związku z art. 391 § 1 kpc, art.
Art. 397 § 2 k.p.c.
391 § 1 kpc, art. 397 § 2 kpc i art.
Art. 8 ust. 2 Ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
397 § 2 kpc i art. 8 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III S 73/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2016r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – SędziaSO Danuta Pacześniowska (spr.) Sędziowie:SO Andrzej Dyrda SO Anna Hajda po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie sygn. akt I C 3141/14 Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej postanawia: umorzyć postępowanie. SSO Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Andrzej Dyrda Sygn. akt III S 73/16

UZASADNIENIE

W dniu 7 kwietnia 2016r. wpłynęła skarga S. M. na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt I C 3141/14 Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej. Pismem procesowym datowanym na 13 kwietnia 2016r. skargę cofnięto. Zgodnie z art. 355 § 1 kpc w związku z art. 391 § 1 kpc, art. 397 § 2 kpc i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r. Nr 179, poz. 1843) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona cofnęła ze skutkiem prawnym skargę. Z tych względów, na podstawie powołanych przepisów, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji. SSO Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Andrzej Dyrda