Legislator Case Law & Legislation
XIII Ga 259/16 AI generated

Appellate court corrects clerical error and reduces damages while dismissing remaining appeal claims.

Case Number XIII Ga 259/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected a clerical error in the lower judgment regarding the defendant's company name and reduced the awarded damages from 641.56 zł to 227 zł. The appellant argued for the full amount, but the court found the reduction justified by the specific circumstances of the case. Consequently, the appeal was dismissed in the remaining parts, and the appellant was ordered to pay procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may correct clerical errors ex officio and reduce damages if the lower court's assessment was excessive, thereby dismissing the remainder of the appeal.

Keywords

AI generated
clerical error correction appellate procedure damages reduction procedural costs company name clarification

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V GC 366/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIII Ga 259/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Iwona Godlewska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym, w Łodzi sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w K. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 9 grudnia 2015 roku, sygn. akt V GC 366/15 1. prostuje z urzędu niedokładność pisarską w komparycji i w pkt 1 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że uzupełnia brzmienie firmy strony pozwanej poprzez wpisanie „ w likwidacji” przed słowami „ w K.”;

2. zmienia pkt 2 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że zasądzoną kwotę 641,56 zł (sześćset czterdzieści jeden złotych pięćdziesiąt sześć groszy ) obniża do kwoty 227 zł ( dwieście dwadzieścia siedem złotych);

3. oddala apelację w pozostałym zakresie;

4. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w K. na rzecz (...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym