Court convicts defendant of negligent homicide for shooting victim while mistaking live ammunition for signal rounds.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of negligent homicide, sentencing him to two years and six months in prison. The defendant argued he acted without intent to kill because he mistakenly believed his rifle contained only signal ammunition. The court rejected this defense, finding that the defendant failed to exercise the required caution given the circumstances and the lethal nature of the weapon.
Legislator headnote
AI generatedArt. 148 §1 k.k.; Art. 155 k.k.; Art. 4 §1 k.k.: A person who causes death by firing a loaded firearm while mistakenly believing it contains signal ammunition is guilty of negligent homicide if they should have foreseen the result.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 137/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Sydor Sędzia : SSO Tomasz Krawczyk (spraw.) Ławnicy: M. R., D. K., B. W. Protokolant: sekr. sąd. Daria Sowińska, staż. M. J. w obecności prokuratora Mirosława Myślińskiego po rozpoznaniu w dniach: 5 października 2015 r., 23 października 2015 r., 9 listopada 2015 r., 8 grudnia 2015 r., 22 grudnia 2015 r., 25 stycznia 2016 r., 23 lutego 2016 r., 25 marca 2016 r. i 29 kwietnia 2016 r. na rozprawie sprawy T. T. ur. (...) w Ł., syna M. i K. z d.
P. oskarżonego o to, że: w dniu 17 lipca 2014 r. w Ł., działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia W. K., przyłożył naładowaną broń palną tj. długą broń śrutową, do klatki piersiowej pokrzywdzonego, a następnie oddał jeden strzał, powodując u pokrzywdzonego ranę postrzałową przedniej powierzchni klatki piersiowej z rozerwaniem worka osierdziowego oraz mięśnia sercowego z obfitym krwiakiem lewej jamy opłucnowej, w następstwie czego nastąpił zgon W. K., tj. o przestępstwo z art. 148 §1 k.k. I. w miejsce zarzucanego mu czynu uznaje oskarżonego T.
T. za winnego popełnienia tego, że w dniu 17 lipca 2014 roku w Ł. nie zachował ostrożności wymaganej w danych okolicznościach w ten sposób, że działając bez zamiaru pozbawienia życia pokrzywdzonego W. K. przyłożył broń palną w postaci długiej broni myśliwskiej załadowanej amunicją śrutową do klatki piersiowej pokrzywdzonego W. K., mylnie sądząc, że jest ona naładowana amunicją sygnałową, a następnie oddał jeden strzał, powodując u pokrzywdzonego ranę postrzałową przedniej powierzchni klatki piersiowej z rozerwaniem worka osierdziowego oraz mięśnia sercowego z obfitym krwiakiem lewej jamy opłucnowej, a w rezultacie zgon W.
K., co powinien był i mógł przewidzieć, tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 155 k.k. w zw. z art. 4 §1 k.k. (tj. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.) i za to na podstawie art. 155 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.) wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 §1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.) zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie w postaci zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 17 lipca 2014 r.;
III. na podstawie art. 46 §1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.) orzeka wobec oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. K. kwotę 15.000 (piętnastu tysięcy) złotych tytułem obowiązku zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; IV. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adw. M. B. kwotę 2.287,80 zł (dwóch tysięcy dwustu osiemdziesięciu siedmiu złotych osiemdziesięciu groszy) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu; V. zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych.