Appeal dismissed; court upheld lower court's decision on payment obligation between company and individuals.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court in Łódź dismissed the plaintiff's appeal against the regional court's judgment ordering payment. The plaintiff, a limited liability company, sought additional compensation from defendants T. M. and R. M., arguing for a higher sum based on specific contractual breaches. The court rejected this request, ruling that the original judgment correctly assessed the liability and the amount due under the applicable civil law provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 315 § 1 k.c.; Art. 387 k.c.: The appellate court must uphold the lower court's decision if the first-instance judgment was legally sound and the appeal fails to demonstrate a violation of substantive or procedural law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 337/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Świerczyński po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2016 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko T. M. i R. M. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 29 grudnia 2015 roku, sygn. akt VIII C 1188/15 oddala apelację.