Legislator Case Law & Legislation
III Ca 337/16 AI generated

Appeal dismissed; court upheld lower court's decision on payment obligation between company and individuals.

Case Number III Ca 337/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court in Łódź dismissed the plaintiff's appeal against the regional court's judgment ordering payment. The plaintiff, a limited liability company, sought additional compensation from defendants T. M. and R. M., arguing for a higher sum based on specific contractual breaches. The court rejected this request, ruling that the original judgment correctly assessed the liability and the amount due under the applicable civil law provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.c.; Art. 387 k.c.: The appellate court must uphold the lower court's decision if the first-instance judgment was legally sound and the appeal fails to demonstrate a violation of substantive or procedural law.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure payment obligation enforcement limited liability company contractual breach liability appellate review standard

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.c.
Art. 387 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 337/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Świerczyński po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2016 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko T. M. i R. M. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 29 grudnia 2015 roku, sygn. akt VIII C 1188/15 oddala apelację.