Civil appeal dismissed; court corrects procedural notation and rejects claims against companies and city.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed all appeals filed by the plaintiffs and defendants regarding a dispute over payment obligations. The primary procedural outcome involved correcting the original judgment to explicitly list the City of Łódź as a subsidiary intervenor on the defendant's side. The court rejected the substantive claims because the plaintiffs failed to establish a valid legal basis for payment against the specified companies and the municipality.
Legislator headnote
AI generatedArt. 315 § 1 k.p.c.; Art. 320 § 1 k.p.c.: The appellate court corrects procedural defects in the lower judgment by clarifying party status and dismisses appeals where the appellant fails to prove the existence of a legally binding debt obligation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1935/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędzia SO Radosław Olewczyński Sędzia SO Grażyna Młynarska – Wróblewska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. S. i J. S. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. oraz Zakładowi (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przy udziale interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Miasta Ł. o zapłatę na skutek apelacji powodów i pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 30 września 2015 roku sygn. akt I C 692/12 1. prostuje zaskarżony wyrok w komparycji, w ten sposób, że po oznaczeniu stron wpisuje: „przy udziale interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Miasta Ł.;
2. oddala wszystkie apelacje;
3. znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty postępowania apelacyjnego.