Court partially allows appeal by modifying judgment to dismiss monetary fines while awarding costs to the employer.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Łódź partially upheld the appeal against a lower court ruling regarding labor disputes. Plaintiffs sought wages, unused vacation compensation, and fines, while the defendant cooperative argued for dismissal of the fine claims. The court modified the first-instance decision by rejecting the fine requests but ordering the cooperative to pay procedural costs to the plaintiffs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 243 § 1 k.p.c.; Art. 244 § 1 k.p.c.: The appellate court may modify the contested judgment by dismissing specific claims found unsupported by evidence while upholding others, and may reassign procedural costs based on the partial success of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII Pa 52/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska del. Sędzia SR Paweł Antczak Protokolant starszy sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. K., B. G., D. S., H. M. przeciwko Spółdzielni (...) w Ł. o wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, odprawę, odsetki na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie IV Wydziału Pracy z dnia 30 września 2015 roku w sprawie sygn. akt IV P 132/14 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1/ w punktach 1 c, 2 d, 3 g, 4 e w ten sposób, że oddala powództwa o odprawy pieniężne; 2/ w punkcie 8 w ten sposób, iż zasądza tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego od Spółdzielni (...) w Ł. na rzecz: a/ A.
K. kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych; b/ D. S. kwotę 648 (sześćset czterdzieści osiem) złotych; c/ B. G. kwotę 684 (sześćset osiemdziesiąt cztery) złote; d/ H. M. kwotę 432 (czterysta trzydzieści dwa) złote; 3/ w punkcie 10 w ten sposób, że nakazuje ściągnąć od Spółdzielni (...) w Ł. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Kutnie kwotę (...) (jeden tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt cztery) złote tytułem nieuiszczonych opłat stosunkowych od pozwów w części uwzględniającej powództwa; II. oddala apelację w pozostałej części;
III. zasądza tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję na rzecz Spółdzielni (...) w Ł. od: a/ A. K. kwotę 403,50 (czterysta trzy 50/100) złotych; b/ B. G. kwotę 405,90 (czterysta pięć 90/100) złotych; c/ D. S. kwotę 301,20 (trzysta jeden 20/100) złotych; d/ H. M. kwotę 607,20 (sześćset siedem 20/100) złotych.