Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII Ka 264/16 AI generated

Appeal court quashes first-instance sentence and remands case for retrial due to procedural error.

Case Number VII Ka 264/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Częstochowa quashed the first-instance judgment and remanded the case for a new trial. The prosecution appealed the original verdict regarding an offense under Article 233 § 1 of the Criminal Code. The appellate court found a procedural flaw necessitating a retrial and awarded costs to the defense lawyer.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: When a first-instance judgment is quashed due to a procedural error, the case must be remanded for a new trial, and the appellate court may award costs to the party that successfully appealed.

Keywords

AI generated
procedural error quashing judgment remand for retrial criminal appeal court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.
art. 233 § 1 k.k
oskarżonego o przestępstwo z art. 233 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII Ka 264/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Olszewski Sędziowie: SSO Agnieszka Gałkowska SSO Beata Jarosz (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Renata Kozieł przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Bożeny Odulińskiej po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016r. sprawy N. B. s. M. i M. ur. (...) w C. oskarżonego o przestępstwo z art. 233 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 3 lutego 2016 r., sygn. akt III K 7/14 orzeka:

1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. K. – Kancelaria Adwokacka w C., kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego N. B. w postępowaniu odwoławczym, przy czym kwota ta obejmuje również należny podatek VAT.