Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ka 1510/15 AI generated

Appeal court corrects clerical error and acquits defendant from attempted murder charge while upholding attempted rape conviction.

Case Number VI Ka 1510/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected a clerical error in the defendant's mother's name and acquitted him of attempted murder while upholding the rape conviction. The defense argued for acquittal on the murder charge based on the specific circumstances, but the court found sufficient evidence for the rape charge. Consequently, the court partially allowed the appeal by removing the murder conviction but maintaining the sentence for the rape attempt.

Legislator headnote

AI generated

Art. 226 § 1 k.k.; Art. 190 § 1 k.k.; Art. 105 § 1, 2 k.p.k.: The court may correct clerical errors in judgments and acquit a defendant of a lesser included offense if the evidence does not support the higher charge, while maintaining the conviction for the remaining alleged crimes.

Keywords

AI generated
clerical error correction attempted murder acquittal attempted rape conviction appellate review lesser included offense

Cited Legislation

AI generated
Art. 226 § 1 k.k.
oskarżonego o czyny z art. 226 § 1 k.k., art.
Art. 190 § 1 k.k.
226 § 1 k.k., art. 190 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2015 r.
Art. 105 § 1 i 2 k.p.k.
na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia matki oskarżonego (...) wpisać prawidłowe imię (...);
art. 226 § 1 k.k
oskarżonego o czyny z art. 226 § 1 k.k., art.
art. 190 § 1 k.k
226 § 1 k.k., art. 190 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI Ka 1510/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda Sędziowie: SSO Jacek Matusik (spr.) SSO Marek Wojnar Protokolant asystent sędziego Marta Bloch przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu dnia 20 kwietnia 2016 r. w W. sprawy P. M. syna S. i B., ur. (...) w W. oskarżonego o czyny z art. 226 § 1 k.k., art. 190 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2015 r. sygn. akt IV K 376/14 I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia matki oskarżonego (...) wpisać prawidłowe imię (...);

II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie z pkt 3 o karze łącznej; - oskarżonego P. M. uniewinnia od popełnienia czynu z art. 190 § 1 k.k. zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia; wydatkami za postępowanie w sprawie w tej części obciąża Skarb Państwa; III. w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy i w tym zakresie zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. D. kwotę 516, 60 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu w II instancji oraz podatek VAT.

SSO Jacek Matusik SSO Agnieszka Wojciechowska – Langda SSO Marek Wojnar