Appeal dismissed; debt transfer via private contract valid despite alleged non-service of original payment order.

Sygn. akt VI Gz 84/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Zbigniew Krepski (spr.) Sędziowie : SO Jerzy P. Naworski, SO Małgorzata Bartczak-Sobierajska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) S.A. w W. przeciwko dłużnikowi I. M. (poprzednio K.) o nadanie klauzuli wykonalności wskutek przejścia uprawnień na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 18 sierpnia 2011 r., sygn. akt V GCo 79/11 postanawia : oddalić zażalenie Jerzy P. Naworski Zbigniew Krepski Małgorzata Bartczak-Sobierajska

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2011 r., sygn. akt V GCo 79/11, Sąd Rejonowy we Włocławku w sprawie z wniosku wierzyciela (...) S.A. w W. przeciwko dłużnikowi I. K. o nadanie klauzuli wykonalności wskutek przejścia uprawnień, nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanym przez Sąd Rejonowy we Włocławku V Wydział Gospodarczy w dniu 7 maja 2004 r., sygn. akt V GNc 458/04, na rzecz (...) S.A. w W., na którego przeszło uprawnienie wierzyciela (...) S.A. w W. oraz zasądził od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 127 zł tytułem kosztów postępowania (art. 788 § 1 k.p.c. W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, iż wnioskodawca wykazał przejście uprawnień z powyższego tytułu egzekucyjnego załączając do wniosku dokument prywatny w postaci umowy sprzedaży wierzytelności z dnia (...) z podpisami urzędowo poświadczonymi, z której wynika, iż dotychczasowy wierzyciel (...) S.A. w W. sprzedał wnioskodawcy (...) S.A. w W. wierzytelność wynikającą z powyższego nakazu zapłaty (k.25).

Powyższe postanowienie zaskarżyła dłużnik zarzucając brak prawidłowego doręczenia jej nakazu zapłaty z dnia 24 sierpnia 2004 r.; jej zdaniem powyższy nakaz zapłaty nie został jej doręczony do chwili obecnej. Podkreśliła też, że ani (...) S.A., ani obecny wierzyciel nie kontaktowali się z nią w sprawie zadłużenia, które jest przedawnione (k.33, k.35 i k.36).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie dłużniczki – jako bezzasadne – podlega oddaleniu z mocy art.385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. W sprawie brak jest bowiem podstaw do przyjęcia, że dłużniczka wykazała, iż nakaz zapłaty, który zapadł w niniejszej sprawie w dniu 7 maja 2004 r. nie jest prawomocny. Z adnotacji znajdującej się na oryginale nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 7 maja 2004 r. znajdującego się w aktach sprawy V GNc 458/04 wynika bowiem, iż powyższy nakaz zapłaty uprawomocnił się w dniu 14 czerwca 2004 r. (k.32).

Skoro więc wnioskodawca wykazał przejście na niego uprawnienia z powyższego tytułu egzekucyjnego za pomocą dokumentu prywatnego w postaci umowy sprzedaży wierzytelności z dnia (...) z podpisami urzędowo poświadczonymi to w świetle art. 788 k.p.c. w związku z art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c. brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia dłużniczki. Sąd Okręgowy podziela w całości ustalenia faktyczne i ocenę prawną zdarzenia przedstawioną przez Sąd Rejonowy w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, przyjmując dokonane przezeń ustalenia za podstawę własnych ustaleń.

Należy podkreślić, że dłużniczka nie podnosi w zażaleniu żadnych innych argumentów, które mogłyby stanowić podstawę do uchylenia postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności wskutek przejścia uprawnień. Należy wskazać, iż droga zażalenia na postanowienie o nadanie klauzuli wykonalności wskutek przejścia uprawnień nie jest - przy powołaniu się na takie argumenty, jakie powołała skarżąca w zażaleniu, tj. brak doręczenia jej powyższego nakazu zapłaty - skutecznym środkiem pozbawienia tytułu egzekucyjnego wykonalności.

Z tych wszystkich względów Sąd Okręgowy postanowił jak na wstępie. Jerzy P. Naworski Zbigniew Krepski Małgorzata Bartczak-Sobierajska Z. - (...), 1) (...), 2) (...): - (...), - (...), 2) (...). T. (...)