III Cz 325/15 · Appeal dismissed as unnecessary due to prior revocation of the lower court's decision under Polish Civil Procedure Code. (Sąd powszechny)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal as unnecessary because the lower court's decision had already been revoked by a subsequent ruling. The appellant argued the original decision lacked proper notification, but the appellate court found the procedural defect had already been corrected. Consequently, the court determined that issuing a new decision on the appeal was legally redundant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c.; Art. 395 § 2 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: If a decision under appeal is subsequently revoked, the appeal becomes unnecessary and the appellate court must dismiss the proceedings.

Keywords

AI generated

Polish Civil Procedure Code unnecessary appeal revocation of decision procedural defect appellate jurisdiction

Cited Legislation

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c.

Uwzględnienie zażalenia na tej podstawie czyniło zasadnym przyjęcie, że wydanie w niniejszej sprawie postanowienia przez Sąd Okręgowy, stosownie do regulacji prawnej z art. 355 § 1 k.p.c. stało się zbędne.

Art. 395 § 2 k.p.c.

Sąd Okręgowy na podstawie akt niniejszej sprawy ustalił, że zaskarżone postanowienie zostało uchylone postanowieniem z dnia 20 października 2015 roku w oparciu o art. 395 § 2 k.p.c.

Art. 391 § 2 k.p.c.

w związku z art. 391 § 2 k.p.c. i art.

Art. 397 § 2 k.p.c.

i art. 397 § 2 k.p.c. SSR (del.) Łukasz Malinowski SSO Andrzej Dyrda SSO Marcin Rak

art. 395 § 2 k.p.c

Sąd Okręgowy na podstawie akt niniejszej sprawy ustalił, że zaskarżone postanowienie zostało uchylone postanowieniem z dnia 20 października 2015 roku w oparciu o art. 395 § 2 k.p.c.

art. 355 § 1 k.p.c

Uwzględnienie zażalenia na tej podstawie czyniło zasadnym przyjęcie, że wydanie w niniejszej sprawie postanowienia przez Sąd Okręgowy, stosownie do regulacji prawnej z art. 355 § 1 k.p.c.

art. 355 k.p.c

Z tych względów Sąd Okręgowy na podstawie art. 355 k.p.c.

art. 391 § 2 k.p.c

w związku z art. 391 § 2 k.p.c.

art. 397 § 2 k.p.c

Full text

Sygn. akt III Cz 325/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Dyrda (spr.) Sędziowie SO Marcin Rak SR (del.) Łukasz Malinowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca 2016 roku sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko W. M. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 30 kwietnia 2014 r., sygn. akt I Nc 642/05 postanawia : umorzyć postępowanie zażaleniowe. SSR (del.) Łukasz Malinowski SSO Andrzej Dyrda SSO Marcin Rak

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Zabrzu postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2014 roku odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 3 czerwca 2013 roku, a to wobec wniesienia zażalenia po upływie przepisanego terminu. Zażalenie na to postanowienie wniósł pozwany podnosząc, że w doręczonym postanowieniu nie było pouczenia. Na tych podstawach wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Sąd Okręgowy na podstawie akt niniejszej sprawy ustalił, że zaskarżone postanowienie zostało uchylone postanowieniem z dnia 20 października 2015 roku w oparciu o art. 395 § 2 k.p.c. Uwzględnienie zażalenia na tej podstawie czyniło zasadnym przyjęcie, że wydanie w niniejszej sprawie postanowienia przez Sąd Okręgowy, stosownie do regulacji prawnej z art. 355 § 1 k.p.c. stało się zbędne. Z tych względów Sąd Okręgowy na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c. SSR (del.) Łukasz Malinowski SSO Andrzej Dyrda SSO Marcin Rak

Appeal dismissed as unnecessary due to prior revocation of the lower court's decision under Polish Civil Procedure Code.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text