Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1978/15 AI generated

Court dismissed appeal to establish easement for transmission lines, upholding lower court ruling.

Case Number III Ca 1978/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the plaintiff's appeal seeking the establishment of a transmission easement. The lower court had previously rejected the request, and the appellant argued for the necessity of the easement for infrastructure purposes. The court upheld the original decision, finding no merit in the appellant's arguments to alter the established legal position.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o własnościach gruntowych; Ustawa o drogach publicznych: The court rejected the request to establish a transmission easement when the lower court found insufficient justification for the interference with property rights.

Keywords

AI generated
transmission easement property rights infrastructure access appellate review easement establishment

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o własnościach gruntowych
Ustawa o drogach publicznych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1978/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Izabela Wawrzynkiewicz Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SR Witold Ławnicki Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku S. G. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi z dnia 15 października 2015r. sygn. akt I Ns 1073/13 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. zasądzić od S. G. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym.