Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 106/16 AI generated

Appeal dismissed; court rules claim of adverse possession failed due to lack of continuous possession and legal title.

Case Number III Ca 106/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the plaintiff's appeal regarding a claim of adverse possession. The plaintiff argued that continuous possession and lack of legal title established ownership, while the defendants contested the continuity and nature of the possession. The court rejected these arguments, ruling that the statutory requirements for adverse possession were not met.

Legislator headnote

AI generated

Kodeks cywilny; Kodeks postępowania cywilnego: Adverse possession requires continuous, open, and hostile possession for the statutory period, which was not established in this case.

Keywords

AI generated
adverse possession continuous possession ownership claim appellate dismissal possession duration

Cited Legislation

AI generated
Kodeks cywilny
Kodeks postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 106 /16 POSTANOWIENIE 17 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędziowie – SO Bożena Rządzińska SO Wojciech Borten Protokolant – Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2016 roku w Łodzi sprawy z wniosku M. N. z udziałem M. K., R. K. i K. N. o stwierdzenie zasiedzenia na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 12 sierpnia 2015 roku sygn. akt. I Ns 216/12 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić apelację; 2. ustalić, iż wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty postepowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie; 3. przyznać i wypłacić z funduszy Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Skierniewicach na rzecz adwokat E. S. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni z urzędu.