Appeal dismissed for failure to cure formal defects in the complaint within the statutory time limit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appellant's appeal against the first-instance president's order to reject the lawsuit. The appellant failed to correct formal deficiencies in the complaint, such as providing clear copies of documents and clarifying which letters constituted the actual suit, instead engaging in an unproductive debate. The court ruled that these corrections are mandatory under the Civil Procedure Code and their omission rendered the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 k.p.c. w zw. z art. 126 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: Failure to cure formal defects in a complaint within the prescribed time limit constitutes a ground for dismissing the appeal as unfounded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACz 60/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Małgorzata Bohun (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Aleksandra Marszałek Małgorzata Lamparska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: J. J. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Wydziale I Cywilnym Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 3 sierpnia 2011 r., sygn. akt I C 755/11 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego we Wrocławiu zwrócił pozew J. J. o zapłatę wskazując, iż powód nie uzupełnił braków formalnych w zakreślonym terminie, a jedynie oświadczył, iż imię, nazwisko i adres pozwanych zostały właściwie wskazane. Sąd podkreślił, że wbrew twierdzeniom powoda, sprawie nie można nadać dalszego biegu, albowiem złożone przez powoda dwa pisma zatytułowane pozew skierowane są przeciwko różnym pozwanym, przy czym adresy części pozwanych są nieczytelne, podobnie jak nieczytelna jest treść niektórych odpisów pisma z dnia 18.10.2011 r. W zażaleniu na powyższe zarządzenie powód domagał się jego uchylenia w całości. Zarzucił, że pozew z dnia 5.07.2011 r. nie odbiega od powagi pisma procesowego i można nadać mu bieg.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie powoda nie zasługiwało na uwzględnienie. Sąd Apelacyjny podziela stanowisko Sądu I instancji co do nieuzupełnienia przez powoda braków formalnych pozwu. Wskazanie imion, nazwisk i adresów pozwanych, wyjaśnienie, które z licznych pism strony stanowi pozew w sprawie oraz przedłożenie czytelnych odpisów pism dla Sądu i każdego z pozwanych, należy do obligatoryjnych elementów pozwu ( art. 187 k.p.c. w zw. z art. 126 k.p.c.). W niniejszej sprawie niewątpliwym jest, że obowiązkowi temu powód uchybił, nie uzupełnił bowiem braków formalnych pozwu w zakreślonym terminie a jedynie wdał się w odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego w nieuzasadnioną polemikę co do trafności wystosowanych do niego wezwań. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie jako bezzasadne podlegało oddaleniu. mw