Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmK 10/15 AI generated

Court dismisses appeal against railway infrastructure access decision and awards procedural costs to both parties.

Case Number XVII AmK 10/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal regarding access to railway infrastructure, upholding the original administrative decision. The appellant argued for access rights, while the respondent maintained the existing regulatory framework. The court ruled in favor of the administrative authority, ordering the appellant to pay costs to the respondent and the respondent to pay costs to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o infrastrukturze kolejowej: The court dismissed the appeal against the administrative decision on railway infrastructure access, confirming the validity of the original ruling and allocating procedural costs to both litigants.

Keywords

AI generated
railway infrastructure access competition law appeal administrative decision procedural costs infrastructure regulation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o infrastrukturze kolejowej

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmK 10/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowa Irmina Bartochowska po rozpoznaniu 10 marca 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o udostępnienie infrastruktury kolejowej z udziałem zainteresowanego (...) S.A. z siedzibą w W. na skutek odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 23 grudnia 2014 r. znak: (...). (...) (...) 1. oddala odwołanie, 2. zasądza od powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego kwotę 360 ( trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3. zasądza od powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością siedzibą w W. na rzecz zainteresowanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

SSO Hanna Kulesza