Appeal court upholds first-instance sentence and orders prosecution to pay defense costs.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance judgment against the defendant for the crime of abuse of power. The prosecution argued for the maintenance of the conviction and sought reimbursement of legal representation costs from the state. The court rejected the appeal, confirming the original verdict and ordering the prosecution to pay the defense attorney's fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 288 § 1 k.k.; Art. 243 § 1 k.k.: The court upholds a conviction for abuse of power and orders the prosecution to bear the costs of defense counsel when the appeal is dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII Ka 958/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Brzózka Protokolant: sekr. sądowy Renata Kozieł przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Stefana Rozmuszcza po rozpoznaniu w dniach 29 stycznia 2016r., 14 marca 2016 r. i 18 kwietnia 2016 r. sprawy J. Ż. c. J. i T. ur. (...) w Z. oskarżonej o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 5 października 2015 r., sygn. akt II K 602/14 orzeka:
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżycieli posiłkowych Z. S., T. S., H. S. solidarnie na rzecz oskarżonej J. Ż. kwotę 504 ( pięćset cztery) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego z wyboru w postępowaniu odwoławczym;
3. zwalnia oskarżycieli posiłkowych Z. S., T. S., H. S. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa.