Legislator Case Law & Legislation
VII Ka 272/16 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and fraud against a defendant accused of these crimes.

Case Number VII Ka 272/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Częstochowa upheld the first-instance judgment convicting the defendant of theft and fraud. The prosecution successfully appealed the lower court's decision, arguing that the evidence sufficiently supported the charges under the relevant Criminal Code articles. The appellate court found no errors in the factual findings or legal application, leading to the confirmation of the conviction and the state bearing the appeal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 270 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk: The appellate court confirmed the lower court's conviction when the prosecution's appeal demonstrated that the evidence established the elements of theft and fraud beyond reasonable doubt.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges criminal appeal Criminal Code evidence sufficiency

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
oskarżonej o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art.
Art. 270 § 1 kk
286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw.
Art. 11 § 2 kk
z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 29 stycznia 2016 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII Ka 272/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Brzózka Sędziowie: SSO Bogusław Zając SSO Danuta Józefowska - spr. Protokolant: sekr. sądowy Przemysław Cichopek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Dariusza Berezy po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. sprawy G. K. urodz. (...) w T. s. E. i E. oskarżonej o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 29 stycznia 2016 r., sygn. akt IV K 333/15 orzeka:

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.