Appeal court corrects sentencing date to February 23, 2015, while upholding remaining conviction elements.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court partially modified the first-instance judgment by correcting the date of the alleged crime to February 23, 2015. The defense argued for this specific date, while the prosecution maintained the original timeline. The court accepted the corrected date but upheld the conviction on the remaining charges.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.: The appellate court may correct factual errors regarding the date of the crime if supported by evidence, while maintaining the validity of the conviction on other established facts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII Ka 146/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Pukas Protokolant: st. sekr. sądowy Romualda Jędrzejczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Zbigniewa Wytrycha po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 roku sprawy W. K. s. F. i R. z domu K., ur. (...) w B. oskarżonego o przestępstwa z art. 178a§1 i 4kk, art. 244kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 21 grudnia 2015 roku, sygn. akt IVK 359/15 orzeka:
1. zmienia zaskarżony wyrok w zakresie czynu opisanego w pkt II części wstępnej tegoż wyroku w ten sposób, że przyjmuje iż czyn ten popełniony został w dniu 23 lutego 2015 roku;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. K. – Kancelaria Adwokacka w C., kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego W. K. w postępowaniu odwoławczym, przy czym kwota ta obejmuje również należny podatek VAT;
4. zwalnia oskarżonego W. K. od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.