Court declared property transfer contract ineffective to secure debt while dismissing remaining claims against defendant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the property transfer contract ineffective regarding the Fundusz Sekuryzacyjny to secure a specific debt, but dismissed the remainder of the plaintiff's lawsuit. The plaintiff sought to invalidate a 2014 notarial deed transferring real estate to enforce a 147,632.68 zł debt owed by the defendant's predecessor. The court ruled the contract ineffective for the secured debt purpose but rejected other claims, ordering the defendant to pay procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o księgach wieczystych i hipotece; Kodeks cywilny: A contract securing a debt is ineffective if the underlying obligation is not validly established, yet the court may still dismiss ancillary claims separately.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II C 531/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2016r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Marek Kruszewski Protokolant: Romualda Waliszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2016r., w Ł. sprawy z powództwa (...) Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w B. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1/ uznaje za bezskuteczną w stosunku do (...) Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w B. umowę przeniesienia własności nieruchomości położonej w Z. przy ul. (...) o obszarze 3468 m ( 2), objętej księga wieczystą nr (...), zawartą 5 maja 2014r. w formie aktu notarialnego zarejestrowanego pod numerem repertorium(...)przed notariuszem A.
W. w Kancelarii Notarialnej w Ł., w celu wyegzekwowania wierzytelności przypadającej (...) Funduszowi Sekurytyzacyjnemu z siedzibą w B. od S. M., wynikającej z Umowy Kompleksowej (...)z 6 lutego 2009 roku, zmienionej Aneksem nr (...)do Umowy kompleksowej (...)— Zapisy szczegółowe dotyczące limitu debetowego z dnia 27 marca 2009 roku wraz z Aneksem nr (...) do Aneksu nr (...) do Umowy kompleksowej (...)— Zapisy szczegółowe dotyczące limitu debetowego z dnia 30 marca 2010 roku, objętego Porozumieniem nr (...) z dnia 1 czerwca 2010 roku w sprawie zadłużenia powstałego z tytułu Aneksu nr (...) z dnia 30 marca 2010 roku, zawartych przez dłużnika S. M. z poprzednikiem prawnym powoda — Bankiem (...) Spółką Akcyjną, obejmujących należność w wysokości 147’632,68 zł (sto czterdzieści siedem tysięcy sześćset trzydzieści dwa złote sześćdziesiąt osiem groszy) wraz z odsetkami umownymi od kwoty 134’978,20 zł w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego, liczonymi od dnia 14 kwietnia 2014 roku do dnia zapłaty; 2/ oddala powództwo w pozostałej części; 3/ zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na rzecz (...) Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w B. 11’308,51 zł (jedenaście tysięcy trzysta osiem złotych pięćdziesiąt jeden groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.