Legislator Case Law & Legislation
I C 2018/15 AI generated

Court allows bank's claim for loan repayment and interest after defendant admits debt in civil suit.

Case Number I C 2018/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court granted the bank's claim for the outstanding loan principal and specific interest calculations while dismissing the remainder of the suit. The defendant admitted the debt during the hearing, which bound the court to rule in favor of the plaintiff under the relevant procedural code. Consequently, the plaintiff was awarded the full claimed amount plus adjusted interest, with the defendant bearing the process costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 213 § 2 k.p.c.; Art. 481 § 2 1 k.c.; Art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.; When a defendant admits the claim, the court must rule in their favor unless the admission violates law or public order, and interest caps apply to late payments.

Keywords

AI generated
admission of debt loan repayment claim interest calculation procedural binding effect costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 213 § 2 k.p.c.
Zgodnie z treścią przepisu art. 213 § 2 k.p.c. sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Art. 481 § 2 1 k.c.
do dnia zapłaty, z tym że na podstawie przepisu art. 481 § 2 1 k.c., odsetki za opóźnienie od 1 stycznia 2016r.
Art. 100 zdanie 2 k.p.c.
O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisu art. 100 zdanie 2 k.p.c. obciążając nimi w całości pozwanego, gdyż strona powodowa uległa tylko w minimalnym zakresie i to w wyniku zmiany przepisu art.
Art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.
W związku z uznaniem powództwa przez pozwanego, na podstawie przepisu art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.
art. 213 § 2 k.p.c
Zgodnie z treścią przepisu art. 213 § 2 k.p.c.
art. 481 k.c
obciążając nimi w całości pozwanego, gdyż strona powodowa uległa tylko w minimalnym zakresie i to w wyniku zmiany przepisu art. 481 k.c.
art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c
W związku z uznaniem powództwa przez pozwanego, na podstawie przepisu art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt I C 2018/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński Protokolant: Aneta Bącal po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2016r. w K. sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko T. W. o zapłatę I zasądza od pozwanego T. W. na rzecz strony powodowej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. kwotę 12.322,56 zł (dwanaście tysięcy trzysta dwadzieścia dwa i 56/100 złotych) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 29.10.2015r. do dnia zapłaty, z tym że od dnia 01.01.2016r. nie więcej niż w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie; II dalej idące powództwo oddala; III zasądza od pozwanego T. W. na rzecz strony powodowej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. kwotę 658,38 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; IV wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Sygn. akt I C 2018/15

UZASADNIENIE

Strona powodowa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. wystąpiła z pozwem przeciwko pozwanemu T. W., żądając zasądzenia kwoty 12.322,56 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od 29 października 2015r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu. Uzasadniając swoje żądanie strona powodowa podała, że w dniu 18 czerwca 2014r. udzieliła pozwanemu kredytu w wysokości 15.428,57 zł a ten zobowiązany był go spłacić zgodnie z harmonogramem spłaty. Strona powodowa podała dalej, że pozwana nie wywiązała się z zobowiązania wynikającego z umowy co spowodowało, że całość zadłużenia stała się wymagalna z dniem 18.10.2015r.

Strona powodowa wskazała, że zadłużenie pozwanego na dzień 29 10.2015r – dzień sporządzenia wyciągu z ksiąg Banku, wynosiło kwotę dochodzoną pozwem, na którą składają się: 11.949,50 zł – należność główna, 213,06 zł – odsetki za okres od 18.06.2014r. do dnia wystawienia wyciągu z ksiąg banku, 160,00 zł – koszty, opłaty i prowizje oraz dalsze odsetki naliczone po dniu wystawienia wyciągu z ksiąg banku do dnia zapłaty obliczone według zmiennej stopy procentowej wyznaczonej jako czterokrotność kredytu lombardowego NBP.

Strona powodowa Kancelaria (...) S.A. z siedzibą w K. wystąpiła z pozwem przeciwko E. K., żądając zasądzenia od pozwanej kwoty 1.820,00 zł z ustawowymi odsetkami od 1 listopada od dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu według norm przepisanych. Pozwany T. W. na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2016r. uznał żądanie pozwu.

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 213 § 2 k.p.c. sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Dołączone do pozwu dokumenty potwierdzały w sposób niewątpliwy zawarcie przez strony umowy i podstawy obliczenia dochodzonego roszczenia W tych warunkach, zasądzono od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę dochodzoną pozwem tj. 12.322,56 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 29.10.2015r. do dnia zapłaty, z tym że na podstawie przepisu art. 481 § 2 1 k.c., odsetki za opóźnienie od 1 stycznia 2016r. zostały określone w ten sposób, że nie mogą być wyższe niż dwukrotność odsetek ustawowych za opóźnienie.

Powyższe przesądziło o oddaleniu powództwa w pozostałym zakresie. O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisu art. 100 zdanie 2 k.p.c. obciążając nimi w całości pozwanego, gdyż strona powodowa uległa tylko w minimalnym zakresie i to w wyniku zmiany przepisu art. 481 k.c. Strona powodowa poniosła koszty procesu, na które składały się: 617,00 zł – opłata sądowa, 34,00 zł – opłata skarbowa od pełnomocnictwa, 7,38 zł – opłata notarialna. Łącznie dało to kwotę 658,38 zł i taką sumę zasądzono od pozwanego na rzecz strony powodowej.

W związku z uznaniem powództwa przez pozwanego, na podstawie przepisu art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.