Appeal court upheld conviction for theft and fraud, rejecting defense arguments regarding sentencing and procedural errors.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for theft and fraud against the defendant. The defense argued for a lighter sentence and challenged procedural aspects, but the court found no merit in these claims. Consequently, the judgment was confirmed in full, and the defendant was ordered to pay appeal-related costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 207 § 1 kk; Art. 157 § 1 kk: The court of appeal may uphold a first-instance judgment when the lower court correctly applied the law and the facts were established without error, rejecting arguments for a lighter sentence or procedural violations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V .2 Ka 86/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Klekocki (spr.) Sędziowie: SSO Anita Ossak SSO Aleksandra Odoj – Jarek Protokolant: Ewelina Grobelny w obecności Magdaleny Szymańskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2016 r. sprawy: S. P. /P./, syna A. i W., ur. (...) w P. oskarżonego o przestępstwa z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 263 § 2 kk, na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 15 października 2015r. sygn. akt II K 310/13 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych oraz obciąża go opłatą za II instancję w kwocie 300 (trzysta) złotych. SSO Sławomir Klekocki (spr.) SSO Anita Ossak SSO Aleksandra Odoj – Jarek