Court convicts defendant of theft and property damage, imposing combined prison sentence and community service.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Świdnica convicted the defendant of theft and property damage, finding him guilty of two distinct criminal acts. The court determined that the defendant entered a vehicle to steal it along with tools, causing significant financial loss, and subsequently stole iron manholes from a water treatment station. Consequently, the court imposed a combined sentence of six months in prison and two years of community service, ordering restitution to the victims.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 kk; Art. 279 § 1 kk; Art. 85 § 1, 2 kk; Art. 86 § 1 kk; Art. 37b kk; Art. 46 § 1 kk; Art. 624 § 1 kpk: The court established that when multiple criminal acts are committed, the defendant is convicted of each offense separately, and the sentences are combined according to the relevant provisions of the Criminal Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 767/15 sprostowano wyrok postanowieniem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 2.03.2016r.
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Marek Żurawski Protokolant Sylwia Domańska po rozpoznaniu dnia 24 lutego 2016 roku sprawy karnej S. K. (1) ur. (...) w B. syna S. i S. z domu S. oskarżonego o to, że: I. W nocy z 05/06 maja 2015 roku w Ś., województwie (...), z parkingu przy ul. (...), po uprzednim otworzeniu w nieustalony sposób samochodu marki V. (...) o nr rej (...) o wartości 1500 złotych, wszedł do środka, a następnie po uruchomieniu silnika zabrał go w celu przywłaszczenia wraz z narzędziami w postaci młotowiertarki, kluczy, młotków, przecinaków, śrubokrętów, kombinerek, drabiny drewnianej, przewodów o łącznej wartości około 500 złotych powodując łączną szkodę w wysokości około 2000 złotych na rzecz K.
M. tj. o czyn z art. 279 § 1 kk II. W nocy z 29/30 kwietnia 2015 roku w miejscowości K., województwie (...), z terenu stacji uzdatniania wody zabrał w celu przywłaszczenia 8 sztuk żeliwnych włazów o średnicy 600 mm o wartości 19 złotych na sztukę oraz 1 włazu o średnicy 315 mm o wartości 475 złotych powodując łączną szkodę w wysokości 2050 złotych na rzecz (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. (...) tj. o czyn z art. 278 § 1 kk I. oskarżonego S. K. (1) uznaje za winnego czynu opisanego w w punkcie I części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 279 § 1 kk i za to na podstawie tego przepisu, przy zastosowaniu art. 37b kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę ograniczenia wolności wymiarze 2 (dwóch) lat polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
II. oskarżonego S. K. (1) uznaje za winnego czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 278 § 1 kk i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 łączy wyżej wymierzone oskarżonemu S. K. (2) kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin;
IV. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego S. K. (1) tytułem zadośćuczynienia nawiązkę na rzecz pokrzywdzonych K. M. w kwocie 2000 (dwóch tysięcy) złotych oraz (...) sp. z o.o. w kwocie 2050 (dwóch tysięcy pięćdziesięciu) złotych; V. na podstawie art. 624 § 1 kpk oraz art. 17.1 ust. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego S. K. (1) od ponoszenia kosztów sądowych w tym opłaty, zaliczając wszelkie poniesione tymczasowo wydatki na rachunek Skarbu Państwa, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz pokrzywdzonego (...) sp. z o.o. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.