Court acquits defendant of rape and aggravated recidivism due to lack of evidence regarding prior conviction status.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant of charges involving rape and aggravated recidivism after a lengthy trial. The prosecution alleged the defendant committed sexual assault using violence and threats while claiming to be a recidivist based on prior convictions. The court found the evidence insufficient to prove the specific circumstances of the alleged prior convictions required for the aggravated charge, leading to a complete acquittal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 197 § 1 kk; Art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk; Art. 64 § 1 kk: The court must establish the existence of prior convictions with certainty to apply aggravated recidivism; without such proof, the defendant is acquitted of the aggravated charge.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 505/14 2 Ds. 316/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Skiba Protokolant Marta Michniewicz przy udziale Prokuratora PR w Ś. – A. S. po rozpoznaniu w dniach 13 sierpnia 2014 roku, 10 grudnia 2014 roku, 23 stycznia 2015 roku, 10 marca 2015 roku, 20 maja 2015 roku, 21 sierpnia 2015 roku, 13 października 2015 roku, 02 grudnia 2015 roku, 3 lutego 2016 roku sprawy karnej D. M., syna A. i M. z domu G. urodzonego (...) w Ś., oskarżonego o to, że: w dniu 21 lutego 2014 roku w Ś., woj. (...), doprowadził E. M. do odbycia stosunku seksualnego po uprzednim stosowaniu wobec niej przemocy polegającej na szarpaniu, biciu po twarzy i przytrzymywaniu za ręce oraz kierowaniu gróźb pozbawienia życia, a nadto spowodował u pokrzywdzonej w ten sposób obrażenia w postaci urazu twarzoczaszki, które naruszały czynności narządów jej ciała na okres poniżej 7 dni, przy czym czynu tego dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokami:
Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 4 stycznia 2011 roku sygn. akt II K 1376/10 za czyn z art. 207 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na karę roku pozbawienia wolności i Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 14 stycznia 2011 roku sygn. akt II K 233/09 za czyny z art. 280 § 1 kk, 284 § 2 kk, art. 189 § 1 kk, 278 § 1 kk na karę łączną dwóch lat i sześciu miesięcy pozbawienia wolności objętymi wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 27 maja 2011 roku sygn. akt II K 57/11, w którym wymierzono mu karę trzech lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 4 marca 2009 roku do dnia 21 sierpnia 2009 roku, od 23 września 2010 roku do dnia 13 czerwca 2011 roku oraz od dnia 13 czerwca 2013 roku do dnia 9 września 2013 roku, to jest o czyn z art. 197 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk; orzeka, co następuje:
I. oskarżonego D. M. uniewinnia od zarzucanego mu czynu, II. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. Z. K. kwotę (...) zł ((...)) tytułem nieopłaconych kosztów obrony z urzędu, III. stwierdza, że na podstawie art. 632 pkt 2 koszty procesu ponosi Skarb Państwa.