Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 116/16 AI generated

Appeal against conviction for theft dismissed; court upheld original sentence and costs order.

Case Number V Ka 116/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by the defense against the first-instance conviction for theft under Article 270 of the Criminal Code. The defendant argued for a change in the sentence, but the court found no merit in the grounds for appeal. Consequently, the original judgment was upheld in full, and the defendant was ordered to pay the second-instance fees and procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 270 § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: The court upheld the conviction and sentence for theft when the appeal lacks sufficient grounds to justify a revision of the first-instance ruling.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Article 270 kk second instance costs order

Cited Legislation

AI generated
Art. 270 § 1 kk
oskarżonego o przestępstwo z art. 270 § 1 kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 6 listopada 2015r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V .2 Ka 116/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Myśliwiec Protokolant: Justyna Napiórkowska w obecności Wandy Ostrowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. sprawy: W. K. /K./ s. K. i M. ur. (...) w D. oskarżonego o przestępstwo z art. 270 § 1 kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 6 listopada 2015r. sygn. akt II K 238/14 I.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.obciąża oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatą za II instancję w kwocie 170zł ( sto siedemdziesiąt złotych ) i zasądza od niego wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20zł (dwadzieścia złotych ). SSO Jacek Myśliwiec