Appeal dismissed; eviction order against minor voided due to deceased father's lack of legal standing.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal against the eviction order, ruling that the proceedings regarding the minor defendant were void. The court found that the deceased father, who filed the appeal, was not the minor's legal representative, a fact confirmed by birth records. Consequently, the entire proceedings concerning the minor were annulled under the Civil Procedure Code, and the case was remanded for retrial.
Legislator headnote
AI generatedArt. 379 pkt 2 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.; If a party to civil proceedings is not properly represented by a legal representative, the proceedings are void and the appellate court must annul the judgment and remit the case for retrial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ca 1944/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział V Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Fronczak Sędziowie: SO Maja Smoderek SR (del.) T. P. po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. przeciwko P. G. (1) i A. R. o eksmisję na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w W. z dnia 16 marca 2012 roku, wydanego w sprawie o sygn. akt I C 1386/11 uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej A. R., znosi postępowania w stosunku do jego osoby w całości i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Woli w W. do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej. Sygn. akt V Ca 1944/12
UZASADNIENIE
Wyroku z dnia 10 grudnia 2012r. W wyroku z dnia 16 marca 2012 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Woli w W. nakazał pozwanym P. G. (1) i małoletniemu A. R. opuszczenie i opróżnienie lokali mieszkalnego Nr (...) w domu przy ul. (...) w W. „wraz ze wszystkimi rzeczami i osobami prawa ich reprezentującymi” oraz wydanie lokalu w stanie wolnym od osób i rzeczy powodowi – Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W., orzekł, że pozwanym nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego i rozstrzygnął o kosztach procesu. Apelację od tego wyroku wniósł P. G. (1), wskazując, że zaskarża go w imieniu własnym i w imieniu małoletniego pozwanego.
Podniósł przy tym, że nie jest przedstawicielem ustawowym małoletniego. Po wniesieniu apelacji przedstawicielka ustawowa małoletniego pozwanego K. R. poinformował sąd o śmierci P. G. (1), załączając do akt odpis skrócony aktu zgonu, z którego wynika, że pozwany zmarł 13 sierpnia 2012 roku. Wyrokiem częściowym z dnia 25 października 2012r. tutejszy sąd uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do osoby zmarłego i postępowanie w tym zakresie umorzył. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Wyrok w stosunku do małoletniego pozwanego A.
R. podlega uchyleniu, a postępowaniu sądowe co do jego osoby zniesieniu, z uwagi na to, że toczyło się ono w warunkach nieważności. Jak wynika z odpisu zupełnego aktu urodzenia nadesłanego do tutejszego sądu przez urząd stanu cywilnego, P. G. (1) nie jest ojcem małoletniego pozwanego. Podniesione w apelacji twierdzenia o braku umocowania do reprezentowania jego osoby muszą zatem odpowiadać prawdzie. Skoro pozwany nie był należycie reprezentowany, to w świetle art. 379 pkt 2 k.p.c. postępowanie jest dotknięte nieważnością, a sąd odwoławczy zobligowany jest uchylić zaskarżony wyrok , znieść postępowanie w sprawie i polecić sądowi pierwszej instancji ponowne rozpoznanie sprawy.
Dlatego na podstawie art. 386 § 2 i 374 k.p.c. orzeczono jak na wstępie.