Insurance contract terminated by vehicle deregistration; claim dismissed as premium obligation did not arise.

Sygn. akt: I C 859/15 upr.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Olkuszu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Michał Siemieniec Protokolant: Piotr Sokół po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. w Olkuszu na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko W. Ś. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 859/15 upr.

UZASADNIENIE

W dniu 21 lipca 2015 roku powód (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko W. Ś., domagając się od niego zapłaty kwoty 589,61 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 21 lipca 2015 roku do dnia zapłaty, zasądzenia zwrotu kosztów sądowych w kwocie 30 zł i kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 180 złotych oraz innych kosztów w kwocie 0,30 złotych. W uzasadnieniu żądania pozwu wyjaśniono, że powód zawarł z pozwanym umowę ubezpieczenia w dniu 3.04.2013 r. Pozwany zobowiązał się w umowie do opłacania płatności rocznej rat składki w zamian za ochronę udzieloną przez powoda.

W przypadku braku zawiadomienia o wypowiedzeniu umowy, nie później niż na jeden dzień przed upływem okresu 12 miesięcy uważa się, że umowa została zawarta na kolejne 12 miesięcy. Pozwany, według twierdzeń pozwu, nie zapłacił wynikającej z umowy składki w terminie. Powód zawiadomił o powyższym fakcie pozwanego oraz wezwał go do zapłaty składki wynikającej z umowy. Do chwili wniesienia pozwu pozwany zalegał z zapłatą w kwocie 589,61 złotych. W dniu 13 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie uwzględnił powództwo wydając nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym.

Pozwany wniósł w terminie sprzeciw od tego nakazu zapłaty, zaskarżając go w całości i podnosząc zarzut nieistnienia zobowiązania dochodzonego pozwem. Pozwany wyjaśnił, iż pojazd, którego dotyczyła umowa ubezpieczenia, na którą powoływała się w pozwie (...) S.A., został mu skradziony kilka miesięcy wcześniej, o czym powód został zawiadomiony. Na skutek wniesienia sprzeciwu przez pozwanego Sąd Rejonowy w Lublinie postanowieniem z dnia 23 września 2015 roku przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Olkuszu. Sąd ustalił następujący stan faktyczny W dniu 1 lutego 2012 roku W.

Ś. zawarł z (...) S.A. umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych z tytułu posiadania samochodu marki A. (...) nr rej. (...) na okres od 2 lutego 2012 roku do 2 lutego 2013 roku. Składka roczna została ustalona na kwotę 428 złotych, została uiszczona w całości w momencie zawierania umowy. [ dowód: polisa nr (...), k. 20 ] W dniu 17 marca 2012 roku stanowiący własność pozwanego samochód A. (...) został skradziony. Dochodzenie w sprawie kradzieży zostało umorzone w dniu 22 maja 2012 roku.

W dniu 28 maja 2012 roku pojazd został wyrejestrowany. [ dowód: kopia postanowienia o umorzeniu dochodzenia w sprawie sygn. Ds. 931/12 Prokuratury Rejonowej w Olkuszu, k. 38 ] Pozwany w dniu 4 kwietnia 2012 roku zgłosił kradzież samochodu w (...) S.A. Na wezwanie ubezpieczyciela pozwany dostarczył postanowienie o umorzeniu postępowania z adnotacją o wyrejestrowaniu pojazdu. [ dowód: potwierdzenie przyjęcia zgłoszenia szkody z umowy ubezpieczenia AC, k. 37 ] W dniu 3 kwietnia 2013 roku (...) S.A. samodzielnie wystawiło polisę nr (...), stwierdzającą zawarcie umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych z tytułu posiadania samochodu marki A. (...) nr rej. (...) z W.

Ś. na okres od 2 lutego 2013 roku do 2 lutego 2014 roku. Wysokość rocznej składki została ustalona na kwotę 456 złotych. [ dowód: polisa nr (...), k. 22 ] W dniu 18 czerwca 2013 roku Powód wezwał na piśmie pozwanego do zapłaty kwoty 456,48 złotych tytułem należności z umowy OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, zawartej na pojazd marki A. nr rej. (...). [ dowód: wezwanie do zapłaty, k. 19 ] Powyższe okoliczności faktyczne ustalono w oparciu o dowody z dokumentów, ewentualnie ich kopii, które nie były kwestionowane przez którąkolwiek ze stron.

Sąd zważył, co następuje

Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 33 pkt. 2 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (t.j. Dz.U. 2013, poz. 392 ze zm.),umowa ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych ulega rozwiązaniu z chwilą wyrejestrowania pojazdu mechanicznego. Skoro pojazd marki A. (...) o nr rej. (...) został w następstwie jego kradzieży wyrejestrowany z dniem 28 maja 2012 roku, co stwierdza urzędowa adnotacja Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego w O., umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej nie mogła zostać przedłużona przez ubezpieczyciela na okres od 2 lutego 2013 roku. Zobowiązanie do uiszczenia składki w kwocie 456 złotych z tytułu polisy nr (...) w tej sytuacji nie powstało względem pozwanego, co prowadzi do oddalenia powództwa o zapłatę tej kwoty wraz z odsetkami. Z przedstawionych względów orzeczono jak w sentencji wyroku. [SSR M. S.]