Court convicts defendant of theft and fines her 100 daily rates plus 1000 PLN restitution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of theft and imposed a fine of 100 daily rates, with one daily rate set at 20 PLN. Evidence showed she stole a debit card and withdrew 1,000 PLN from two ATMs within a short timeframe. The court applied the relevant criminal code provisions to convict her and ordered full restitution to the victim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 i 5 k.k.; Art. 12 k.k.; Art. 37 a k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The court established that stealing a bank card and using it to withdraw funds constitutes theft, warranting a fine calculated in daily rates and mandatory restitution of the stolen amount.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XIV K 766/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Prokopowicz Protokolant: Katarzyna Nowek, K. W., P. Ś. w obecności Prokuratora – A. P., M. O., T. R., M. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 03 marca 2015 roku, 15 kwietnia 2015 roku, 03 czerwca 2015 roku, 21 lipca 2015 roku, 27 lipca 2015 roku, 29 września 2015 roku sprawy B. B. córki B. i K. urodzonej (...) w W., oskarżonej o to, że: w dniu 2 września 2014 roku, w W., przy ul. (...), dokonała zaboru w celu przywłaszczenia karty bankomatowej V. wydanej K.
D. przez (...).P, a następnie na stacji M. U., posługując się uprzednio skradzioną kartą, podjęła z bankomatu E. pieniądze w kwocie 500,- złotych i bankomatu (...).P. pieniądze w kwocie 500,- złotych, powodując straty o łącznej wartości 1.000,- złotych, na szkodę K. D., tj. o czyn art. 278 § 1 i 5 k.k. orzeka: I. oskarżoną B. B. uznaje za winną tego, że w dniu 2 września 2014 roku działając w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem w W. przy ul. (...), dokonała zaboru w celu przywłaszczenia karty bankomatowej V. wydanej K.
D. przez (...).P, a następnie na stacji M. U., posługując się uprzednio skradzioną kartą, podjęła z bankomatu E. pieniądze w kwocie 500,- złotych a następnie z bankomatu (...).P. pieniądze w kwocie 500,- złotych, powodując straty o łącznej wartości 1.000,- złotych, na szkodę K. D., tj. popełnienia występku z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie powołanych przepisów skazuje ją, zaś na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 37 a k.k. wymierza jej karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;
II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej B. B. środek karny w postaci obowiązku naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem przez zapłatę kwoty 1.000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz pokrzywdzonej K. D.; III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonej B. B. okres jej zatrzymania w sprawie w dniu 27 października 2014 roku przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest dwóm stawkom dziennym grzywny; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną B.
B. od zapłaty kosztów sądowych w całości, określając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.