Legislator Case Law & Legislation
III Ca 513/14 AI generated

Court allows acquisition by prescription for marital community property despite missing land registry entry.

Case Number III Ca 513/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal modified the lower court's decision to recognize acquisition by prescription for a parcel of land held in marital community property. Although the property lacked a land registry entry, the court found sufficient evidence of ownership transfer on January 1, 2004. Consequently, the acquisition was upheld while the remaining appeal request was dismissed, and costs were assigned to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 143 § 1 k.c.; Art. 144 § 1 k.c.: Acquisition by prescription is valid for marital community property even without a land registry entry if possession and intent to own are proven.

Keywords

AI generated
acquisition by prescription marital community property land registry entry possession duration ownership transfer

Cited Legislation

AI generated
Art. 143 § 1 k.c.
Art. 144 § 1 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 513/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Marta Witoszyńska Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Tomasz Kalsztein Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. M. z udziałem H. M., E. K., A. G., H. B., W. K., J. K. i T. G. o stwierdzenie zasiedzenia na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi IX Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w B. z dnia 29 listopada 2013 r. wydanego w sprawie IX Ns 1/13 p o s t a n a w i a :

1. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie I. w ten sposób, iż stwierdzić, że J. M. i H. M. nabyli przez zasiedzenie z dniem 1 stycznia 2004 r. na prawach małżeńskiej wspólności majątkowej własność nieruchomości o powierzchni 0,1738 ha położonej w R., gm. K., oznaczonej jako działka Nr (...) na stanowiącej integralną część niniejszego orzeczenia mapie prawnej sporządzonej przez uprawnionego geodetę inż. M. R. i zaewidencjonowanej przez Starostę (...) Wschodniego pod pozycją P. (...).2015.2093, dla której to nieruchomości w Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Brzezinach nie jest prowadzona księga wieczysta ani zbiór dokumentów, i oddalić wniosek w pozostałej części;

2. umorzyć postępowanie apelacyjne w pozostałym zakresie;

3. nakazać ściągnięcie od J. M. na rzecz Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty 4.756,42 zł (cztery tysiące siedemset pięćdziesiąt sześć złotych czterdzieści dwa grosze) tytułem zwrotu wydatków wyłożonych przez Skarb Państwa w postępowaniu apelacyjnym;

4. ustalić, że wnioskodawczyni i uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.