Appeal dismissed; bank claims unpaid loan, defendant argues insufficient evidence for debt existence.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź dismissed the defendant's appeal against the lower court's judgment ordering payment of a loan. The plaintiff, a savings cooperative, sought repayment based on a loan agreement, while the defendant contested the debt's validity and the amount claimed. The appellate court upheld the first-instance decision, finding no merit in the defendant's arguments to overturn the established liability.
Legislator headnote
AI generatedArt. 315 § 1 k.c.; Art. 388 k.c.: A loan contract creates an obligation to repay the principal and interest; an appeal against a judgment confirming such debt is dismissed if the debtor fails to prove the contract's invalidity or non-existence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 322/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Sławomir Zieliński po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2016 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej (...) z siedzibą w W. przeciwko H. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 21 grudnia 2015 roku sygn. akt I C 1515/15 oddala apelację.