Court corrects clerical error in lower court judgment and dismisses appeal against the corrected sentence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court corrected a clerical error in the lower court's judgment by adding a missing word to the plaintiff's name. The appellant argued that this amendment altered the substantive rights of the parties, but the court found no merit in this claim. Consequently, the appeal was dismissed while the clerical correction was upheld as a necessary administrative fix.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court may correct obvious clerical errors on its own initiative; such corrections do not constitute a substantive change to the judgment, and appeals against them are inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 247/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Izabela Wawrzynkiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2016 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Fundusz Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko P. S. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 16 października 2015 roku sygn. akt I C 502/15 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 16 października 2015 roku sygn. akt I C 502/15 w ten sposób, że w komparycji po słowach (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Fundusz Inwestycyjnego Zamkniętego w” dopisać słowo (...);
2. oddala apelację.