Court rejects request to provide reasoning for a civil possession restoration judgment in Poland.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiffs' request to compel the defendant to provide a written justification for the judgment restoring possession. The plaintiffs argued that the lack of reasoning violated their right to know the basis of the decision, while the defendant contended that the judgment was already sufficiently explained in the oral proceedings. The court ruled that the defendant was not obligated to issue a separate written explanation for the reasoning already given in the main judgment.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym; The court is not required to issue a separate written justification for the reasoning contained in a judgment when the parties have already been informed of the grounds during the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1975/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jacek Świerczyński Sędziowie: S.O. Sławomir Zieliński S.O. Elżbieta Gawryszczak po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. G., T. G. i E. G. przeciwko J. D. i E. D. o przywrócenie naruszonego posiadania na skutek wniosku pozwanego J. D. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 3 marca 2016 roku, sygn. akt III Ca 1975/15 oraz doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem p o s t a n o w i ł: odrzucić wniosek.